Công thức sống của người Việt

"Em có thấy, khi nói về bọn trẻ con, chúng ta hay nói về sự ngây thơ, trong trắng, mộng mơ, còn khi nói về những người lớn, chúng ta lại thích những sự chai sạn, từng trải, lọc lõi? Một cách hầu như tự nhiên, mặc định, chúng ta thích những cái đấy ở trẻ con, và những cái đấy ở người lớn."

"Tức là hầu như tự nhiên, mặc định, chúng ta thích sự thoái hóa. Có thể không chủ định, nhưng hầu như mọi người đều hài lòng với việc cuộc sống, cuộc đời của con người, là một sự thoái hóa. Cứ nghĩ mà xem. Chúng ta sinh ra ngây thơ, trong trắng, mộng mơ, rồi lớn lên chai sạn, từng trải, lọc lõi. Thoái hóa như thế, đời người mà rốt cuộc chỉ để đi đến chỗ đấy, thậm chí là biết trước thế rồi, thì có cái quái gì đáng thiết tha?"

"Những người nghe nhạc đều có thần tượng. Anh đã nghĩ dần đến những chuyện này, vì đã có một thời gian, anh cảm thấy rất thắc mắc về cái chết của những người như Jimi Hendrix, Elvis Presley, John Lennon, Freddy Mercury, Kurt Cobain…"

"Về chuyện chết trẻ, dễ nhận thấy ở đây một sự nhất quán, một tỉ lệ tương đối tập trung. Tai nạn nhiều khi không đơn giản chỉ là tai nạn. Phân tích thêm một chút, thì anh thấy những cái chết giống như tai nạn này như là hệ quả tất yếu của một quá trình sống. Mọi người thì hay nói về nếp sống bừa bãi của nghệ sĩ. Lúc đầu anh cũng nghĩ thế, sau tự anh thấy có gì đấy rất không thoải mái với cách nghĩ này. Có gì đó sâu xa hơn chuyện bừa bãi. Những người này, cách họ sống, hình như họ không thật sự thiết tha nhiều lắm với cuộc sống."

"Mà họ đều rất thông minh, thông minh hơn hẳn chúng ta, hơn hẳn nhiều người khác. Rất thông minh, mà lại không thiết tha lắm. Cái này tưởng mâu thuẫn, nhưng nghĩ kỹ thì anh thấy không."

Bác Phi Long mấy hôm nay mất hút. Em tranh thủ lúc chưa có cái để đọc mở cái Hội thảo khoa học, bác lúc nào online, rảnh, thì mời bác vào đây, anh em đôi co phát.

Theo cái mạch lý luận của bác em em quote ở trên kia, em:

(1) Lý luận thêm

1.1 Chi tiết thì không phải "Chúng ta sinh ra ngây thơ, trong trắng, mộng mơ, rồi lớn lên chai sạn, từng trải, lọc lõi" ngay, mà thể nào cũng phải có một đoạn chúng ta vẫn ngây thơ, trong trắng, mộng mơ không kém gì lúc đầu, và, trong lúc đó, vẫn lớn khôn.

1.2 Cái đấy phát triển đến cực đại, rồi chúng ta mới bắt đầu down từ đấy xuống.

(2) Lập ra một cái công thức

l(t) = sin(t) t=[0, π]

Trong đó: l - đời "người", t - thời gian.

(3) Vẽ một cái đồ thị hoành tráng

Bây giờ em tối ưu hóa bài "làm người" này, tỷ lệ: π ~ 70 năm, thì, khoảng π/2 gì đấy, đại khái thế, mình tìm cách (như các đại ca mà bác nói) "tằng" phát, thì sẽ "làm người" một cách tối ưu.

Toán thì thế, còn cảm giác, em thấy có gì đấy, không được "tối ưu" lắm. Cái "tằng" này, sao sao?