BOT Cai Lậy: Bộ đã quyết tâm, Cánh tài xế có quyết chiến?

0 ý kiến, và ý kiến từ facebook


Phạm Lê Vương Các

LÝ DO QUYẾT TÂM KHÔNG DI DỜI TRẠM THU PHÍ?

Rõ ràng, khi di dời vị trí trạm thu phí BOT Cai Lậy trên quốc lộ 1A hiện nay vào đường tránh sẽ dẫn đến khả năng "nguồn thu không đủ trả cho nhân viên gác trạm". 
 
Đơn giản vì, để một tài xế chấp nhận đi vào đường đóng phí BOT thì con đường BOT đó phải đảm bảo được 2 ưu điểm: một là cần ngắn hơn đường thông dụng để tiết kiệm nhiên liệu và thời gian; hoặc nếu không có ưu điểm này thì phải có ưu điểm thứ hai là tránh kẹt xe.

Đường tránh BOT Cai Lậy đã không đảm bảo được 2 ưu điểm này. Nhìn vào bản đồ chúng ta dễ dàng nhận thấy quãng đường tránh BOT lại dài hơn quãng đường thông dụng quốc lộ 1A, và quan trọng là đường quốc lộ 1A ở Cai Lậy đang hoạt động rất tốt, không xảy ra ùn tắc giao thông kể từ khi đường cao tốc Trung Lương đi vào hoạt động.

Vì vậy, nếu di dời trạm thu phí BOT Cai Lậy vào đường tránh, sẽ chẳng có một tài xế nào "dại dột" đi vào đường tránh vì không có lợi, mà chỉ vừa mất tiền, vừa tốn thêm nhiên liệu. Hệ quả là nguồn thu của trạm thu phí BOT khi đặt ở đường tránh sẽ không đủ tiền trả cho nhân viên bán vé chứ cần gì nói đến doanh thu.

Và hậu quả pháp lý xảy ra sau đó: Bộ Giao thông Vận tải (GTVT) sẽ phải gánh trách nhiệm cho việc "thu không đủ chi" của Trạm, vì Bộ có trách nhiệm hoàn vốn cho chủ đầu tư, căn cứ theo hợp đồng mà Bộ GTVT đã ký kết.

Hợp đồng Bộ GTVT đã ký với chủ đầu tư, ngoài vấn đề thiên tai, chiến tranh, còn có nội dung “bất khả kháng" là :"Trường hợp doanh thu thu phí không đảm bảo hoàn vốn cho nhà đầu tư theo như tính toán tại phương án tài chính trong hợp đồng thì Bộ GTVT sẽ xem xét phối hợp cùng nhà đầu tư tính toán lại theo hướng kéo dài thời gian thu phí cho nhà đầu tư”.

Trong việc ký kết hợp đồng BOT, "trường hợp doanh thu không đảm bảo hoàn vốn cho nhà đầu tư" lại được xem là "sự kiện bất khả kháng" có lợi cho nhà đầu tư, cho thấy Bộ GTVT quá non tay về khả năng ký kết hợp đồng BOT, đi ký một điều khoản vô cùng bất lợi cho mình - tự trói mình vào nghĩa vụ đảm bảo được doanh thu nhằm hoàn vốn cho nhà đầu tư.

Ký một điều khoản như vậy, cho thấy Bộ GTVT không xem nhà đầu tư của Dự án này là một đối tác kinh doanh, mà Bộ xem như "con đẻ" của mình, phải có trách nhiệm đảm nguồn sống cho nó, dù nó không phải là một doanh nghiệp nhà nước.

Nói Bộ GTVT ký kết hợp đồng "non tay" đôi khi cũng chưa chuẩn, có khi người đại diện cho Bộ trong quá trình đàm phán, ký hợp đồng lại rất giỏi... "xòe tay".

Bóc trần thủ đoạn lừa đảo của "BOT Cai Lậy"

0 ý kiến, và ý kiến từ facebook

Trạm thu phí BOT Cai Lậy - Tiền Giang thu phí từ 1-8 nhưng bị tài xế phản ứng.


Hà VănThịnh

LẠI LỪA DÂN!

Bài báo này của VNN cho biết 2 sự thật cay đắng của dối lừa.

Thứ nhất, BOT Cai Lậy được xây dựng cách 600m về phía TP HCM so với hợp đồng - nhằm cướp bóc của Dân nhiều hơn, nhanh hơn.

Thứ hai, Hợp đồng giữa Bộ GTVT và nhà đầu tư có điều khoản ma quái, khốn nạn:

“Trường hợp doanh thu thu phí không đảm bảo hoàn vốn cho nhà đầu tư theo như tính toán tại phương án tài chính trong hợp đồng thì Bộ GTVT sẽ xem xét phối hợp cùng nhà đầu tư tính toán lại theo hướng KÉO DÀI THỜI GIAN THU PHÍ (tôi nhấn mạnh) cho nhà đầu tư”?!


Rõ ràng, các quan chức trung ương đã cùng với địa phương toa rập để di dời trạm thu phí 600m => tức là người ta có "quyền" phá vỡ hợp đồng bằng cách dùng hàng tỷ đồng chọc thẳng vào túi quần của các quan tham (theo hợp đồng, vị trí của Trạm thu phí là km1999+900, nay là km1999+300)!

"Trò chơi" còn kéo dài sự bẩn thỉu đến mức - người ký hợp đồng nhiệm kỳ này đã chu đáo khi LO cho người kế nhiệm có phần béo bở sau hơn... 6 năm nữa(!)

Ai không biết chỉ cần bôi trơn một số tiền "đúng giá" nào đó là các ông chủ BOT lại ung dung ngồi... đếm tiền của Dân, bất kể tiền lẻ hay tiền chẵn; bất kể nó nhơ nhớp, khốn nạn đến mức nào!

Quả thực, buôn chổi đót cũng không thể kiếm tiền dễ và nhiều như BOT!
-----------------

Sự thật về hợp đồng BOT trạm thu phí Cai Lậy

VietNamnet
16/08/2017 03:00 GMT+7

Dư luận xôn xao khi nhắc tới tới trạm thu phí Cai Lậy - Tiền Giang. Dùng tiền lẻ, tiền xu trả phí, người dân đã khiến trạm BOT này không ít lần “thất thủ” và “thất thu”. Vậy hợp đồng BOT giữa Bộ Giao thông Vận tải và nhà đầu tư có gì, đến nỗi khi vừa hoạt động, trạm đã “gây bão” đến vậy?

Nguồn tin riêng của PV.VietNamNet đã tiết lộ nhiều thông tin liên quan đến hợp đồng “xây dựng - kinh doanh - chuyển giao (BOT) này.

Trạm thu phí hiện tại đã thay đổi so với hợp đồng

3 năm trước, vào ngày 28/8/2014, tại trụ sở Bộ Giao thông Vận tải (GTVT), Thứ trưởng Nguyễn Văn Thể đại diện cho Bộ GTVT ký với nhà đầu tư bản hợp đồng dự án BOT Quốc lộ 1 đoạn tránh thị trấn Cai Lậy và tăng cường mặt đường đoạn qua tỉnh Tiền Giang.

Theo đó, liên danh nhà đầu tư của dự án này là Công ty CP Phát triển đường cao tốc Biên Hòa - Vũng Tàu (do ông Phạm Văn Hiến làm Tổng giám đốc) và Công ty CP Đầu tư, thương mại và xây dựng giao thông 1 (ông Trần Quang Tuyến làm Chủ tịch HĐQT).

Nỗi buồn đại học

0 ý kiến, và ý kiến từ facebook

Văn Giá

Đạt điểm tuyệt đối mà vẫn trượt vào đại học!

Trường nào mà ghê thế?

Dạ, an ninh!

Thế trường an ninh cao hơn cả trường y, bách khoa ư? Còn trường sư phạm thì sao?

Riêng khối trường sư phạm thì... tủi lắm. Có trường thí sinh đạt 12,75 điểm, bằng đúng điểm sàn cũng đỗ. Trong khi đó, 30 điểm vẫn không có cơ hội vào khối trường an ninh, giời ạ!

Liệu có phải các trường an ninh đòi hỏi thí sinh đầu vào phải là những bộ óc ưu tú nhất của đất nước hay không? Nếu đúng phải như thế thì thử hỏi các trường sư phạm, y dược, bách khoa và vô số các trường khác không cần những bộ óc ưu tú nhất hay sao?

Tôi có một thằng cháu, năm ấy, dễ cách đây đến già chục năm rồi, nó thi hai trường cùng lúc: ĐH cảnh sát và ĐH bách khoa, nó đỗ cả hai, điểm cao vói. Hỏi nó đi trường nào? Nó và bố mẹ nó chúng khẩu đồng từ “vào trường cảnh sát”. Lý lẽ của bố mẹ nó cho rằng vào đấy không phải mất học phí, cơm ăn áo mặc nhà nước lo, khi ra trường có công ăn việc làm ngay, mà lại “tốt ăn”… Thì một nhà thuộc diện hộ nghèo như vợ chồng em tôi, thấy có sự ưu tiên ưu đãi như vậy còn băn khoăn gì nữa. Còn ý của cháu? - Tôi hỏi. Nó liền trả lời rằng cháu vào trường này để bố mẹ đỡ tiền nuôi cháu… Thì ra là thế. Đối với việc chọn nghề của cháu tôi, chẳng phải theo ý thích, hoặc chí hướng ghê gớm gì. Đơn giản vậy thôi. Con nhà nghèo, thi vào chỗ nào mà nó cho ăn cho mặc, không phải mất tiền, hay nói chính xác hơn là mất ít tiền là tốt rồi. Tôi im lặng. Tiền nong không có để cho cháu, thì mọi lời khuyên phỏng có ích gì? Tôi cứ tiêng tiếc cho nó, nếu nó vào bách khoa, chắc chắn nó sẽ là một kỹ sư giỏi, và có thể còn cao hơn thế.

Suốt từ năm cháu tôi thi đỗ vào trường cảnh sát cho đến bây giờ, đối với trường này, điểm đầu vào vẫn cao vời vợi.

Tại sao những đứa trẻ ưu tú nhất của đất nước này cứ đổ xô vào trường an ninh/ cảnh sát nhỉ? Có phải chúng khao khát vào đấy để trở thành những nhà khoa học về hình sự, khoa học về tội phạm, khoa học về công nghệ an ninh… hay không? Hay đơn giản chúng chỉ mong có được một cái nghề có quyền lực trong tay mà các nghề khác không có được? Và từ đó chúng dễ kiếm chác hơn, cuộc sống dễ khấm khá hơn? Có phải mơ ước của chúng chỉ cao có đến thế thôi? Hay đơn giản, như cái thằng cháu tôi, do nghèo mà vào chứ cũng chẳng phải nghĩ ngợi sâu xa gì?

Nếu bảo chỉ một số trường hợp thì không nói lên điều gì, đằng này, nó đã trở thành một xu hướng, những đứa giỏi nhất chỉ có thích vào an ninh cảnh sát. Một xu hướng mang tính xã hội học như vậy thì là chuyện không bình thường. Tôi không dám nói phần lớn, nhưng chắc chắn nhiều bậc phụ huynh, nhiều con em chúng ta đang nhìn ngành này theo hướng thực dụng nhất, nơi mà trong một xã hội thời loạn, những người nắm trong tay quyền lực công quyền là dễ vinh thân phì gia nhất.

Dân Đồng Tâm phản đối kết luận Thanh tra Hà Nội

0 ý kiến, và ý kiến từ facebook



TOÀN VĂN ĐƠN KHIẾU NẠI PHẢN ĐỐI KẾT LUẬN 
THANH TRA CỦA BÀ CON ĐỒNG TÂM

Sáng nay, 2-8-2017, một số đại diện bà con Đồng Tâm đã ra Hà Nội để nộp Đơn Khiếu Nại phản đối nội dung kết luận thanh tra của Thanh tra Hà Nội.

Đơn Khiếu nại gửi Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Chủ tịch nước, Thủ tướng và Chính phủ và Thanh tra Chính phủ.


Tất cả các văn phòng mà người dân Đồng Tâm đến sáng nay đều không nơi nào nhận đơn của người dân, cho thấy sự vô trách nhiệm, vô đạo đức của các cơ quan gọi là Trụ sở tiếp dân, ban tiếp dân của đảng, chính phủ, quốc hội, phủ chủ tịch, thanh tra chính phủ...








(Bài viết của tác giả Xuân Nguyên)

Lật chồng báo cũ: VTV không nên để CON ĂN CẮP tiếp tục lên sóng

0 ý kiến, và ý kiến từ facebook

MC Kiều Trinh, con gái của Ông Vũ Văn Hiến (nguyên Tổng giám đốc VTV)

Bài trên blog Nhà văn Triệu Xuân:
Vũ Kiều Trinh, kẻ ăn cắp siêu thị
(Đọc bài cùng chủ đề: Truy nguyên “sở thích” ăn cắp vặt của người Việt)


24 - 11 - 2013

.
Đây quả là Chuyện buồn nhà Đài! VTV thiếu gì người trẻ, đẹp, giỏi hơn Vũ Kiều Trinh, vì sao cứ phải để cho cô Kiều Trinh xuất hiện trên màn ảnh. Thật tội nghiệp cho cô ấy, và cả gia đình cô ấy!

Mỗi lần xem chương trình "Văn hóa dân tộc", của Đài truyền hình Việt Nam VTV, tôi lại cảm thấy nhức mắt. Bởi vì người phụ trách chương trình ấy luôn xuất hiện với cái vẻ mỹ miều, cặp mắt sắc xảo, và giọng nói rất đanh. Đó chính là Kiều Trinh. Dân mạng không còn lạ gì Kiều Trinh là con gái nguyên Uỷ viên trung ương Đảng, Tổng giám đốc đài truyền hình Việt Nam Vũ Văn Hiến. Cô sinh năm 1975, nguyên phóng viên văn hóa Ban thời sự.

Năm 2001, Kiều Trinh được cử sang Thụy Điển 3 tuần. Ngay tuần đầu, ngày 11-2-2001, cô đã bị cảnh sát thành phố Kalmar bắt vì tội ăn cắp hàng trong siêu thị. Lúc đầu cô nàng chối bai bải, nhưng khi mở băng ghi hình thì phải cúi đầu nhận tội. Cô nàng đã ăn cắp ở Orebro, Kaimar số mỹ phẩm trị giá 400 đô la. Số tiền đó không lớn, nhưng ở Thụy Điển người ta trị ăn cắp, tham nhũng rất nghiêm, nên theo luật Kiều Trinh phải ngồi tù.

Vì Kiều Trinh là con của Tổng giám đốc đài truyền hình Việt Nam, nên Đại sứ quán Việt Nam ở Thụy Điển phải ra tay. Và sau một tuần bị giam, ngày 16-2-2001, cô nàng được tha, sau khi có giấy của bác sỹ xác nhận nhận Kiều Trinh bị bệnh tâm thần từ Việt Nam gửi sang. Ngày 18-2-2001, Kiều Trinh bị trục xuất về nước. Đón cô ở sân bay, diễn viên điện ảnh Trần Lực đã tặng một cái tát, chấm dứt quan hệ vợ chồng từ đó. 

Ông Vũ Văn Hiến chả hề hấn gì sau sự kiện đó, vẫn đủ tiêu chuẩn vào Ban chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam, và tiếp tục làm Tổng giám đốc đài truyền hình Việt Nam. Cô con gái Kiều Trinh vẫn làm phóng viên của VTV.

Năm 2006, Kiều Trinh được sang nước Anh công tác. Bệnh tâm thần lại tái phát và cô nàng đã thó chiếc máy ảnh kỹ thuật số trong shop. Một lần nữa ông Hiến lại phải cứu con gái bằng việc nhờ Đại sứ quán can thiệp và tờ giấy của bác sỹ chứng nhận bệnh tâm thần lại đưa ra sử dụng!

VTV1 lại đưa CON ĂN CẮP lên sóng dạy dỗ văn hóa ứng xử?!

0 ý kiến, và ý kiến từ facebook


Ngô Minh Khôi
(Nhà thơ - Huế)

VTV1 LẠI ĐƯA CÔ ĂN CẮP LÊN SÓNG DẠY DỖ VĂN HÓA

ỨNG XỬ CHO DÂN VIỆT!

Kiều Trinh là cô ăn cắp tầm cỡ thế giới, làm việc ở VTV. Rất nhiều bài báo đã phản ứng chuyện VTV liên tục đưa cô ăn cắp này lên sóng truyền hình vì như vậy là coi thường khán giả. Hôm qua CÔ ĂN CẮP KIỀU TRINH lại lên sóng VTV1 dạy dỗ người nghe về VĂN HÓA ỨNG XỬ! Chẳng lẽ VTV thiếu người hay sao mà dùng cô ăn cắp này? Ăn cắp vặt là một tính xấu khó sửa lắm. Bà Tổng Giám đốc Công ty Bia Huế lương tháng 4000 USD ( tức là gần 100 tr/ tháng) thế mà khi sáng Thái Lan, vào siêu thị thấy cái kính đẹp cũng thò tay ăn cắp, nên bị bắt và sau đó mất chức! Đưa cô ăn cắp lên sóng truyền hình Quốc gia chứng tỏ tư cách của lãnh đạo VTV có vấn đề?

TÔI ĐỀ NGHỊ VTV NGƯNG NGAY VIỆC ĐƯA CÔ ĂN CẮP KIỀU TRINH LÊN SÓNG QUỐC GIA. Nếu vì cô ấy là con ông to thì cho làm những việc phía sau, cho lương cao hơn. Các cô gái ở VTV bây giờ cô nào cũng xinh đẹp, giỏi giang hơn KT nhiều, tội gì phải dùng CÔ ĂN CẮP cho mang tiếng!

Khi tôi đưa ảnh CÔ ĂN CẮP trên VTV1 lên trang mạng Face của mình, tôi khó chịu và xấu hổ lắm lắm, nhưng phải đưa lên để nói với lãnh đạo VTV một lời, rằng: Sóng Quốc gia Việt Nam không chứa dung mạo quân ăn cắp, dù đó là ai!

Nguyễn Khắc Nguyệt
(Sĩ quan quân đội)

Mịa cái bọn VTV này nó vẫn giả mù, giả điếc trước dư luận thì phải! Sau bao nhiêu chửi rủa của dư luận mà chúng vẫn bất chấp. Hôm nay TBM lại đưa mẹ Kiều Trinh lên dạy cả nước về văn hóa ứng xử. Thế này thì văn hóa nước ta đi về đâu đây? 

Nhưng phải công nhận bọn này mặt dày thật!

Mai Quỳnh Nam
(Phó giáo sư, Tiến sĩ)

Trong Chương trình Thời sự trên kênh VTV1, khung giờ 7 đến 7 giờ 45 tổi, ngày 29-7-2017, cô này nói về Văn hóa ứng xử nơi công cộng, thì có khác gì " nằm ngửa nhổ ngược", cô này nên "sờ lên sau gáy trông xa hay gần". 

Vẩn đề là VTV đã bất chấp tính biểu trưng và tính chuẩn mực của truyền thông đại chúng.

.





(Bài viết của tác giả Xuân Nguyên)